張明在《疫情、衰退與沖突下的中國經(jīng)濟(jì)新發(fā)展》一文中指出，不平衡復(fù)蘇是疫后經(jīng)濟(jì)的主要特征。在國際層面，不平衡復(fù)蘇可能使得發(fā)達(dá)國家和新興市場國家之間的差距、高收入和中低收入群體之間的差距進(jìn)一步拉大；在國內(nèi)層面，不平衡復(fù)蘇則反映在消費(fèi)復(fù)蘇滯后于投資，需求端復(fù)蘇滯后于生產(chǎn)端等現(xiàn)象上。經(jīng)濟(jì)政策需要及時(shí)回應(yīng)這樣的不均衡復(fù)蘇現(xiàn)狀。
疫情導(dǎo)致的國際局勢震蕩，以及不平衡復(fù)蘇給全球經(jīng)濟(jì)帶來的隱患，使得加快“向內(nèi)”調(diào)整經(jīng)濟(jì)成為應(yīng)對外部環(huán)境不確定性的必要之舉。張平和嚴(yán)鵬指出，制度改革和新型舉國體制可以為實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)轉(zhuǎn)開拓新的空間。張平在《創(chuàng)建“消費(fèi) – 創(chuàng)新”新循環(huán)》一文中指出，過去三十多年來的出口導(dǎo)向工業(yè)化發(fā)展模式已無法繼續(xù)維持，轉(zhuǎn)向以國內(nèi)循環(huán)為主的發(fā)展模式是符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展客觀規(guī)律的戰(zhàn)略選擇。但要真正完成從出口導(dǎo)向工業(yè)化到“消費(fèi) – 創(chuàng)新”循環(huán)的轉(zhuǎn)型，必須建立起與轉(zhuǎn)型目標(biāo)相匹配的制度激勵(lì)和宏觀資源配置體系。嚴(yán)鵬的《培育制造業(yè)生態(tài)體系：工業(yè)史視角下的“雙循環(huán)”》一文則從工業(yè)史的角度指出，全球化具有周期性特征，在本輪全球化擴(kuò)張周期難以維持的當(dāng)下，中國應(yīng)該正視逆全球化威脅，重構(gòu)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。在當(dāng)前環(huán)境下，構(gòu)建制造業(yè)生態(tài)體系對發(fā)展“國內(nèi)大循環(huán)”意義重大：完善的工業(yè)體系一方面可以創(chuàng)造更多的產(chǎn)業(yè)內(nèi)需求，另一方面也有助于應(yīng)對發(fā)達(dá)國家可能發(fā)起的技術(shù)封鎖。新型舉國體制應(yīng)該在產(chǎn)業(yè)生態(tài)的培育和關(guān)鍵技術(shù)的創(chuàng)新上發(fā)揮引領(lǐng)作用。
打通國民經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)在一定程度上可以突破外部需求下降給中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的瓶頸，但已經(jīng)深度卷入全球經(jīng)濟(jì)體系的中國同樣需要對國際環(huán)境進(jìn)行積極管理。在 2016 年特朗普上臺以及 2018 年美國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)之后，高柏在本刊發(fā)表文章分析了出現(xiàn)逆全球化趨勢的政治經(jīng)濟(jì)機(jī)制，以及中國為了應(yīng)對內(nèi)外變化所需要采取的國內(nèi)調(diào)整。在本期中，高柏的《走出薩繆爾森陷阱——打造后全球化時(shí)代的開放經(jīng)濟(jì)》一文則提醒我們進(jìn)行國際調(diào)整的必要性。高柏認(rèn)為，冷戰(zhàn)結(jié)束后，中國極大地發(fā)揮了比較優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的快速增長；但僅從比較優(yōu)勢角度理解國際貿(mào)易，容易忽視國際貿(mào)易秩序和國際貿(mào)易利益分配的變化，以及其對各國國內(nèi)政治及對外政策的影響。未來中國應(yīng)該學(xué)習(xí)如何通過調(diào)整貿(mào)易利益的分配，實(shí)現(xiàn)減少國際沖突、增強(qiáng)合作的目標(biāo)，進(jìn)而為中國未來的發(fā)展創(chuàng)造更有利的外部環(huán)境。
在后冷戰(zhàn)世界格局發(fā)生巨大變動(dòng)、全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新的動(dòng)蕩期的當(dāng)下，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所面臨的空前復(fù)雜的內(nèi)外部環(huán)境，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了傳統(tǒng)學(xué)科的認(rèn)知和解釋框架。中國經(jīng)濟(jì)該如何逆風(fēng)而上，不再是一個(gè)單純的經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展學(xué)問題，而成為一個(gè)橫跨政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、國際關(guān)系等多學(xué)科、多領(lǐng)域的綜合性問題。回答這一復(fù)雜、全新而急迫的問題，需要中國社會(huì)科學(xué)界創(chuàng)建新視角、新理論、新范式。
——《文化縱橫》2020年10月新刊手記
中美關(guān)系正發(fā)生突變，且似乎不以中國人的主觀意愿為轉(zhuǎn)移。
從貿(mào)易戰(zhàn)到新冠疫情的污名化，從關(guān)閉休斯頓總領(lǐng)館到南海軍演，從打壓中國企業(yè)到在香港、新疆、臺灣問題上的干涉內(nèi)政……中國人觀察到，無論如何釋放善意，美國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部已經(jīng)形成了一種相當(dāng)堅(jiān)決的意志——與中國脫鉤，遏制中國。
中美關(guān)系的突然轉(zhuǎn)變，將導(dǎo)致中國和平崛起的外部環(huán)境發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，改革開放以來形成的“和平與發(fā)展”時(shí)代主題的判斷，中國發(fā)展“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的判斷，以及建立其上的中國國家內(nèi)外發(fā)展的戰(zhàn)略指導(dǎo)方針，都將不得不進(jìn)行重大的調(diào)整。
對此，必須有充分的物質(zhì)與心理準(zhǔn)備。
▍中美關(guān)系突變的三大原因
中美關(guān)系的突變，可以從地緣政治、大國競爭等多個(gè)維度進(jìn)行分析，但當(dāng)代世·界資本主義體系的不平衡性，乃是這一矛盾關(guān)系發(fā)生突變的根本原因。自資本主義誕生以來，尤其是近200年來，差不多每隔30年，資本主義世界體系便會(huì)發(fā)生一次緣于其不平衡性而導(dǎo)致的秩序調(diào)整，“一戰(zhàn)”、“二戰(zhàn)”、冷戰(zhàn)以及今日中美新冷戰(zhàn)，莫不如此。
在秩序調(diào)整期，世界進(jìn)入一個(gè)明顯的動(dòng)蕩期，新的秩序只有等待舊有矛盾沖突能量釋放完畢之后才可能重新建立。其間的摩擦、對立、遏制甚至戰(zhàn)爭，都是可以想象的。
導(dǎo)致中美矛盾突變的原因多種多樣，從資本主義世界體系的不平衡性角度分析，則有以下三大原因：
首先是2008年世界金融危機(jī)。資本主義經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的周期性規(guī)律不斷演變?yōu)橐淮未蔚纳a(chǎn)過剩危機(jī)，以及系統(tǒng)性的金融危機(jī)。2008年金融危機(jī)雖然被G20機(jī)制采取的各種措施抑制住了，但各國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)性問題卻未能獲得根本解決。金融危機(jī)之下，世界經(jīng)濟(jì)板塊格局重組，美國利用貨幣發(fā)鈔國地位對全球財(cái)富的轉(zhuǎn)移機(jī)制、利用虛擬金融經(jīng)濟(jì)對各國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的掠奪機(jī)制，均受到不同程度的削弱，以美國為中心的全球財(cái)富循環(huán)機(jī)制被打破，利用外部資源解決內(nèi)部矛盾的回旋空間大大縮小。由此導(dǎo)致美國內(nèi)外矛盾的不斷加劇。
其次是中國經(jīng)濟(jì)板塊的崛起。中國經(jīng)濟(jì)的崛起，是資本主義世界體系不平衡性的典型表現(xiàn)，在全球范圍內(nèi)配置流動(dòng)的資本、技術(shù)、信息、勞動(dòng)等經(jīng)濟(jì)要素網(wǎng)絡(luò)中，中國崛起導(dǎo)致諸要素位置排序日益朝向有利于中國的方向變動(dòng)，國際貿(mào)易、投資、生產(chǎn)中的利潤分配格局發(fā)生日益有利于中國的變化。由此導(dǎo)致本來由西方國家主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)受到極大的擾動(dòng)，美國秩序遭受巨大沖擊。當(dāng)代國際政治的動(dòng)態(tài)關(guān)系，根本上決定于國際經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)關(guān)系變了，政治關(guān)系一定隨之發(fā)生變動(dòng)。
第三，以智能技術(shù)為代表的新技術(shù)革命，是導(dǎo)致世界格局變動(dòng)以及中美沖突的深層原因。資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，常常帶動(dòng)新技術(shù)革命，以降低成本、提高效率，進(jìn)而擺脫危機(jī)。從上個(gè)世紀(jì)70年代以來，美國的信息技術(shù)革命便不斷演進(jìn)，并在此基礎(chǔ)上向智能化、自動(dòng)化快速發(fā)展。尤其是金融危機(jī)以來，這一技術(shù)變化趨勢日益明顯，其直接結(jié)果，是少數(shù)高科技企業(yè)利潤率日益高企，而多數(shù)低技能勞動(dòng)者則越來越被排除在現(xiàn)代制造業(yè)的門檻之外。美國的右翼民粹主義和排外思潮，美國民意對中國搶奪美國百姓工作的誤解，均與其背后發(fā)生的新技術(shù)革命相關(guān)。
上述三種原因，是導(dǎo)致資本主義世界體系不平衡的根本原因，也是導(dǎo)致中美沖突的根本原因。當(dāng)這三大矛盾運(yùn)動(dòng)積累到一定階段時(shí)，量變就會(huì)變成質(zhì)變，矛盾沖突便會(huì)益發(fā)尖銳而不可調(diào)和。中美關(guān)系的全面沖突，即是這三大矛盾運(yùn)動(dòng)發(fā)生質(zhì)變的突出標(biāo)志。
▍美國內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)失衡與中美沖突
中美關(guān)系突變，同時(shí)也是美國內(nèi)部經(jīng)濟(jì)政治失衡的集中表現(xiàn)，很大程度上，它是美國內(nèi)政的外部延伸。
導(dǎo)致美國內(nèi)部政治經(jīng)濟(jì)失衡并殃及中美關(guān)系的，大致有以下幾種因素：一是美國日益嚴(yán)重的貧富分化，不斷加劇內(nèi)部的社會(huì)撕裂。多種調(diào)查數(shù)據(jù)和現(xiàn)場觀察都表明，美國財(cái)富分配差距已經(jīng)到了令人無法忍受的程度，無論與美國歷史比較，還是與其他西方發(fā)達(dá)國家比較，當(dāng)代美國的貧富差距都是前所未見的。貧富分化的加劇，導(dǎo)致社會(huì)矛盾沖突沿著不同種族、階級、民族之間的分界線展開，并集中反映到互不妥協(xié)的政黨政治之中。二是美國人種比例的變化，白種人所占人口比重日益下降，并可能在不遠(yuǎn)的將來成為絕對意義上的少數(shù)，這加劇了盎格魯-撒克遜等白人族群的焦慮，并催化了民粹主義與民族主義，也催化了共和黨人的極端保守主義傾向，同時(shí)催化共和、民主兩黨的尖銳對立。三是美國經(jīng)濟(jì)的金融化和去工業(yè)化趨勢。由于技術(shù)進(jìn)步和全球化，同時(shí)也由于美國新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮不受節(jié)制，美國大量工業(yè)轉(zhuǎn)移海外，虛擬經(jīng)濟(jì)大規(guī)模興起，這直接導(dǎo)致了工業(yè)制造業(yè)崗位的大規(guī)模流失與財(cái)富的不平等分配。
上述幾重因素，已經(jīng)成為美國內(nèi)部矛盾的結(jié)構(gòu)性因素，無論主觀如何努力，客觀情勢已經(jīng)幾乎不可逆轉(zhuǎn)。這些結(jié)構(gòu)性矛盾的疊加，加上世界資本主義體系不平衡性的推動(dòng)，美國的內(nèi)部矛盾就變得特別突出、特別尖銳，并很容易為政治勢力操縱，成為中美矛盾沖突的內(nèi)部溫床。
▍內(nèi)外矛盾交集，當(dāng)前的美國特別危險(xiǎn)
當(dāng)前的世界，正處于百年未有之大變局。舊秩序解體，新秩序遠(yuǎn)未建立。舊秩序解體過程是矛盾沖突集中爆發(fā)時(shí)期，同時(shí)也是特別危險(xiǎn)的時(shí)期。
過渡時(shí)期的危險(xiǎn)，主要來自新興力量的興起與傳統(tǒng)霸主維護(hù)霸權(quán)的行動(dòng)。在核時(shí)代，確保相互摧毀通常會(huì)避免核大國之間的直接戰(zhàn)爭，矛盾沖突更多地會(huì)以代理人戰(zhàn)爭或資本主義世界體系邊緣國家的直接沖突為表現(xiàn)形式。但是當(dāng)一個(gè)衰落中的帝國內(nèi)外矛盾特別集中，其維護(hù)霸主地位的愿望特別強(qiáng)烈時(shí)，大國之間爆發(fā)直接沖突的可能性就會(huì)明顯上升。
今天的美國，內(nèi)部矛盾催生了特朗普的民粹主義，這一潮流如果與軍工資本利益集團(tuán)結(jié)合，很容易產(chǎn)生法西斯主義的軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)。而外部世界，由于多極格局尚未形成，且世界的經(jīng)濟(jì)中心（亞太）與軍事中心（美國）相互分離，美國挾其龐大的軍事力量，在缺乏外部力量制衡的情況下，也很容易選擇軍事冒險(xiǎn)，通過軍事訛詐的形式，獲取更多經(jīng)濟(jì)利益。
今天的世界大變局中，中美矛盾正日益上升為主要矛盾，中美矛盾的主要方面則無疑是美國。美國日益加劇的內(nèi)外矛盾，導(dǎo)致今日美國特別危險(xiǎn)，這一點(diǎn)，不會(huì)由于美國統(tǒng)治集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人的更迭而改變。對此，中國人必須有清醒的認(rèn)識。
在邁向大市場的過程中，小農(nóng)戶的生活經(jīng)歷了從工作、經(jīng)濟(jì)收入的變化，到社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)，再到價(jià)值觀念的不斷重塑，較之過往“面朝黃土背朝天”的狀態(tài)，不確定性急劇增加。
思想理論創(chuàng)新的核心任務(wù)是什么？
——《文化縱橫》2020年8月新刊手記
▍危機(jī)呼喚思想理論的創(chuàng)新
2020 年的新冠疫情危機(jī)，正從公共衛(wèi)生危機(jī)演化為經(jīng)濟(jì)危機(jī)、社會(huì)危機(jī)乃至政治危機(jī)，并逐漸推動(dòng)地緣政治危機(jī)浮出水面。危機(jī)帶來焦慮與困惑，其中最大的焦慮是未來的不確定性。人們以往熟知的知識經(jīng)驗(yàn)及思想理論范式不斷喪失解釋力，尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束前后形成的新自由主義理論范式更是面臨著急劇變化的現(xiàn)實(shí)世界的尖銳挑戰(zhàn)。
新自由主義理論范式以“民主、自由、市場經(jīng)濟(jì)”為關(guān)鍵詞，在蘇聯(lián)解體后形成了一套邏輯自洽的解釋體系，構(gòu)筑了新自由主義的世界秩序的愿景與理想，并形成了世界范圍的新自由主義意識形態(tài)霸權(quán)體系。然而自 2008 年全球金融危機(jī)開始，新自由主義理論便不斷遭遇現(xiàn)實(shí)沖擊，其理論的思想邏輯和現(xiàn)實(shí)解釋力漏洞百出。尤其自新冠疫情危機(jī)暴發(fā)以來，新自由主義的理念及實(shí)踐更是面臨著破產(chǎn)的危機(jī)。
危機(jī)呼喚理論創(chuàng)新。重大的思想理論創(chuàng)新，從來與危機(jī)相伴而行。
對于中國的思想界而言，由于中國工業(yè)化、現(xiàn)代化進(jìn)程的時(shí)間的高度壓縮性，在幾十年時(shí)間內(nèi)要解決西方國家?guī)装倌陼r(shí)間中面對的問題，同時(shí)又由于中國幅員的廣闊及人口的眾多，中國遭遇的現(xiàn)代性問題是人類社會(huì)從未遭遇過的。因此，挑戰(zhàn)的尖銳性決定了理論創(chuàng)新的艱巨性，同時(shí)也決定了理論突破的現(xiàn)實(shí)可能性。中國問題的解決，很有可能就是人類問題的解決。
中國的理論工作者應(yīng)該有這樣的思想自覺——隨著中國與世界的日益融合，隨著中國與世界日益無分內(nèi)外，中國的問題即可能是世界的問題，世界的問題也必然是中國的問題。因此，中國的理論創(chuàng)新，必須以世界問題的解決為前提，必須與人類的問題意識保持同步。執(zhí)著于中國的獨(dú)特性，無助于中國正在展開的基于“人類命運(yùn)共同體”理念的偉大實(shí)踐，中國必須在 21 世紀(jì)為人類社會(huì)貢獻(xiàn)新的普遍性價(jià)值。
?盡管疫情危機(jī)暴露了資本主義秩序的大量矛盾，但我們必須承認(rèn)，今天的世界仍然處于資本主義時(shí)代。資本主義自 15~16 世紀(jì)萌芽以來，逐漸向世界擴(kuò)展，形成了強(qiáng)大完備的資本主義世界體系。在資本、技術(shù)、組織、勞動(dòng)、民族國家等諸多構(gòu)成世界秩序的基本要素中，資本仍然是決定性的，資本主義在 300 多年的各種挑戰(zhàn)中，形成了由資本支配的經(jīng)濟(jì)體系、政治法權(quán)體系以及上層建筑意識形態(tài)體系。
自馬克思主義誕生以來，社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的主要任務(wù)之一，便是分析與批判資本主義，為社會(huì)主義創(chuàng)造現(xiàn)實(shí)與未來的條件。今天的社會(huì)主義者，仍然面臨著分析批判當(dāng)代資本主義的艱巨任務(wù)，沒有對當(dāng)代資本主義的深刻批判，便不可能有社會(huì)主義的新的未來。
當(dāng)代世界的資本主義，集中體現(xiàn)為金融資本主義，在物質(zhì)生產(chǎn)、實(shí)物貿(mào)易以及為之服務(wù)的第三產(chǎn)業(yè)之外，有著一個(gè)獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的資本形態(tài)，它集中表現(xiàn)為虛擬資本的生產(chǎn)及交易行為，它不但已經(jīng)脫離實(shí)物資本，而且反過來左右甚至決定實(shí)物資本的運(yùn)動(dòng)。這種金融資本主義發(fā)生發(fā)展的內(nèi)在原理及動(dòng)力機(jī)制，它的財(cái)富分配的效應(yīng)，它未來可能的演變等等，并不為當(dāng)代中國人所理解，也遠(yuǎn)未納入社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析批判框架。當(dāng)代馬克思主義的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，必須對金融資本主義做出深刻的闡釋與批判。
分析批判當(dāng)代資本主義，還必須面對全球化這一資本運(yùn)動(dòng)的外部形態(tài)。伴隨著技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)的全球配置，資本日益全球化，它不斷跨越主權(quán)國家的疆界，重新界定資本與民族國家的關(guān)系，重新界定資本與勞動(dòng)的關(guān)系。它導(dǎo)致工人運(yùn)動(dòng)不斷瓦解，勞動(dòng)者日益喪失談判權(quán)；它也導(dǎo)致主權(quán)國家日益喪失稅源，不斷被資本權(quán)力所俘獲。與此同時(shí)，當(dāng)全球化資本主義遭遇金融危機(jī)、新冠疫情危機(jī)時(shí)，逆全球化浪潮又開始興起，資本主義秩序日益顯現(xiàn)出民族主義、民粹主義、國家主義甚至法西斯主義的特征。資本主義的這種全球化與逆全球化交替出現(xiàn)的鐘擺現(xiàn)象，并不是第一次，它曾在歷史上反復(fù)出現(xiàn)。然而這一現(xiàn)象的內(nèi)在運(yùn)動(dòng)機(jī)理、它的政治經(jīng)濟(jì)后果，它對資本主義社會(huì)的影響，它對社會(huì)主義的意義，卻并未得到有效揭示。因此，分析批判當(dāng)代資本主義，必須從微觀資本運(yùn)動(dòng)進(jìn)入宏觀資本運(yùn)動(dòng)的分析，必須建立全球化時(shí)代的馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。
要分析批判當(dāng)代世界資本主義，就必須認(rèn)真對待中國特色社會(huì)主義。中國特色社會(huì)主義是當(dāng)今世界資本主義時(shí)代仍然以社會(huì)主義為旗幟并現(xiàn)實(shí)運(yùn)行的國家形態(tài)，也是未來世界走向社會(huì)主義的現(xiàn)實(shí)實(shí)踐摹本。
中國特色社會(huì)主義的核心特征，是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行體制。社會(huì)主義與市場經(jīng)濟(jì)的對立統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)規(guī)律，決定了中國社會(huì)主義的根本性質(zhì)。社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，一方面有著社會(huì)主義的意識形態(tài)，有著以共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)為主要特征的社會(huì)主義國家形態(tài)，有著以國有企業(yè)為主干的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)；另一方面，它還有著龐大的市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主體，有著市場經(jīng)濟(jì)所規(guī)定的產(chǎn)權(quán)秩序與分配秩序，有著市場經(jīng)濟(jì)所影響的倫理價(jià)值與道德秩序。
中國當(dāng)代的社會(huì)主義事實(shí)上面臨著雙重時(shí)代任務(wù)。一重任務(wù)是完成工業(yè)化與現(xiàn)代化，而與工業(yè)化、現(xiàn)代化最為匹配的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行體制就是市場經(jīng)濟(jì)，運(yùn)用市場經(jīng)濟(jì)所可能造就的先進(jìn)生產(chǎn)力，將能夠推動(dòng)中國社會(huì)邁入現(xiàn)代工業(yè)文明，克服并拋棄傳統(tǒng)農(nóng)耕社會(huì)帶給中國的等級秩序、官僚主義、裙帶關(guān)系等封建主義遺毒。另一重任務(wù)則是在完成工業(yè)化的同時(shí)推動(dòng)共同富裕，避免市場經(jīng)濟(jì)所可能帶來的貧富分化、環(huán)境破壞、道德滑坡，并引導(dǎo)中國社會(huì)不斷向社會(huì)主義的更高級形態(tài)邁進(jìn)。
社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，即是當(dāng)代中國這雙重時(shí)代任務(wù)所規(guī)定的有效運(yùn)行體制。然而既然搞市場經(jīng)濟(jì)，就不可能避免市場經(jīng)濟(jì)中資本運(yùn)動(dòng)的邏輯，社會(huì)主義的上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)就有可能面對被資本力量滲透瓦解的局面。因此，指向未來的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)，應(yīng)該是既能充分發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)的效率優(yōu)勢，又能夠充分發(fā)揮社會(huì)主義共同發(fā)展、公平分配的優(yōu)勢，二者的對立統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)，將決定中國社會(huì)未來的性質(zhì)。
對于中國思想界而言，當(dāng)前最重要的任務(wù)之一就是建立社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，包括這一體制下的國有企業(yè)、外資企業(yè)與民營企業(yè)的相互關(guān)系，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的產(chǎn)權(quán)關(guān)系、分配關(guān)系與交換關(guān)系，社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)條件下的國家 – 資本 – 勞動(dòng)的關(guān)系，等等。
沒有對中國社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的政治經(jīng)濟(jì)分析，就不能準(zhǔn)確認(rèn)識當(dāng)代中國特色社會(huì)主義，也就不可能深入分析批判當(dāng)代世界資本主義。這一重要的理論工作，在疫情危機(jī)的世界時(shí)刻，顯得尤為緊要與迫切。
▍重建價(jià)值的巨大希望
自以市場經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的改革開放興起之后，中國社會(huì)經(jīng)歷了從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的巨大轉(zhuǎn)型，伴隨著財(cái)富的快速增長，人們普遍渴望一種新型的價(jià)值倫理，以使當(dāng)代中國人能夠在物質(zhì)豐裕的時(shí)代獲得心靈上的安頓。這種價(jià)值倫理的訴求，在上層建筑領(lǐng)域體現(xiàn)為一種可以統(tǒng)領(lǐng)當(dāng)代人生活的意識形態(tài)，在普通人日常生活中則體現(xiàn)為一種人與人之間彼此相處的健康生活倫理。
重建價(jià)值，是時(shí)代緊迫而巨大的呼喚。而對此訴求的可實(shí)現(xiàn)性，多數(shù)人的感受是悲觀大于樂觀。然而這次抗疫中所展現(xiàn)出的中國人民的精神風(fēng)貌，卻讓我們看到了重建價(jià)值的巨大希望。
從人民子弟兵第一時(shí)間出動(dòng)，到各地醫(yī)療機(jī)構(gòu)馳援武漢；從志愿者的自發(fā)有效的行動(dòng)，到民營企業(yè)家群體大規(guī)模的公益捐贈(zèng)；從醫(yī)護(hù)人員冒著生命危險(xiǎn)的逆向而行，到雷神山、火神山醫(yī)院建設(shè)中建筑工人的勤勞身影；從商業(yè)公司高效的物流配送，到各地支援武漢的物資運(yùn)送大軍；從基層社區(qū)工作者辛苦的工作，到武漢人民令人難以置信的自律精神……
危難面前，中國人民整體迸發(fā)出的精神能量令人驚嘆不已，它讓以往那些評價(jià)中國人國民性的詞匯頓時(shí)失靈，什么“一盤散沙”、什么“丑陋的中國人”、什么“冷漠自私”……
疫情洗禮中，武漢變身為一座英雄的城市，中國人升華為一群足可自傲于世界民族之林的英雄人民。以這樣的民族形象，中國人就不用再忌憚令人恐懼的“挨罵”問題，以這樣的民族品質(zhì)，中國人就有可能在正劇烈展開的國際競爭中贏得勝利。它們遠(yuǎn)比GDP的競爭、軍事武器的較量能帶來更大的征服力。
▍制度的優(yōu)勢與治理的短板
疫情的成功防治，使我們看到中國社會(huì)主義制度與體制的巨大優(yōu)越性，也使我們看到公共衛(wèi)生危機(jī)中暴露出的我們國家治理體系與治理能力現(xiàn)代化的短板。
疫情處理中，人們通常所說的“舉國體制”發(fā)揮了巨大的作用，而所謂“舉國體制”，絕不單純是一種體制機(jī)制，而是其背后深刻的社會(huì)主義制度與社會(huì)主義價(jià)值觀的決定性影響。它至少包含著如下幾個(gè)面向：首先是一切為了人民、以人民為中心的共產(chǎn)黨的立黨宗旨，這種宗旨在重大危機(jī)的政策抉擇中，會(huì)自動(dòng)逼使決策者選擇以人民的生命安全與人民的利益為第一位，而不會(huì)屈從于利益集團(tuán)的狹隘訴求。其次是共產(chǎn)黨的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，經(jīng)過90多年的革命與建設(shè)的實(shí)踐，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)力已經(jīng)形成貫穿中央與地方、中心與邊疆、全國上下一盤棋的強(qiáng)有力的組織力和動(dòng)員力。第三是下沉到村落、社區(qū)、商業(yè)樓宇的黨的基層組織網(wǎng)絡(luò)體系，尤其是十八大以來的基層黨組織的重建工作，以及網(wǎng)格化管理等社區(qū)治理體系的建設(shè)，使得危機(jī)之下的中國社會(huì)不會(huì)由于市場經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的個(gè)人原子化，而影響需要強(qiáng)有力組織行為才能完成的抗疫行動(dòng)。第四，是社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)體制的40年建設(shè)中，社會(huì)生活中發(fā)育出充滿活力的民營企業(yè)家群體與公益組織群體，他們在抗擊疫情的過程中高效靈活，彌補(bǔ)了政府組織科層化管理中難免出現(xiàn)的疏漏和不足。
與此同時(shí)，我們也看到了抗擊疫情中出現(xiàn)的治理問題。從初始階段在疫病防控與地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定之間的猶豫不決，到抗疫展開階段地方行政系統(tǒng)效能的低下；從疫情壓力下仍然頑強(qiáng)表現(xiàn)出的形式主義與官僚主義，到全國上下不分具體情況的“一刀切”式的管理；從許多官員身上表現(xiàn)出的明顯的能力不足，到面對洶涌而來的網(wǎng)絡(luò)輿情時(shí)宣傳管理部門的手足無措……
正如領(lǐng)導(dǎo)人所說，“這次抗擊新冠肺炎疫情，是對國家治理體系和治理能力的一次大考”。疫情防控中暴露的這些短板，概而言之，是國家治理的現(xiàn)代化任務(wù)沒有完成，是工業(yè)化、信息化、城市化、市場化時(shí)代，傳統(tǒng)的農(nóng)耕社會(huì)形成的文化慣性，未能同步在社會(huì)治理中實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型。
當(dāng)代中國的社會(huì)治理，一方面不能丟掉共產(chǎn)黨的優(yōu)良傳統(tǒng)，另一方面必須進(jìn)行與時(shí)俱進(jìn)的現(xiàn)代化改造，其主要標(biāo)志，就是社會(huì)治理的科學(xué)化與法治化，它要求精細(xì)合理的分工、上下對稱的信息溝通、重要決策的依法依規(guī)、集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)與個(gè)人能動(dòng)性的有機(jī)結(jié)合，等等。而所有這些現(xiàn)代化管理的方方面面，都顯現(xiàn)出我們國家、政黨和人民普遍缺乏的現(xiàn)代治理的技藝和文化的短板，需要下大力氣進(jìn)行改造升級。回溯兩個(gè)多月的疫情防治，給予我們的最大啟示，就是要將制度自信和道路自信，與國家治理的現(xiàn)代化改造緊密結(jié)合起來。沒有制度自信，我們將喪失根本優(yōu)勢，沒有現(xiàn)代化治理的改造升級，我們就將無法邁進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化國家的行列，也將無法有效地參與全球化時(shí)代的國際治理。
▍疫情正在對世界格局產(chǎn)生深刻影響
當(dāng)代國際競爭，正面臨兩大懸而未決的問題：一是以中國為首的中國特色社會(huì)主義道路，與以美國為首的資本主義道路誰勝誰負(fù)的問題；二是疫情可能誘發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)大危機(jī)的情況下，人類社會(huì)將面臨什么樣的前景。第一個(gè)問題的答案已經(jīng)接近明朗，經(jīng)過兩個(gè)多月的頑強(qiáng)奮戰(zhàn)，中國的制度、體制機(jī)制、人民的品格、中國的話語，正產(chǎn)生不可阻擋的沖擊力與說服力，它將在廣大第三世界與許多中等發(fā)達(dá)國家中產(chǎn)生巨大的影響力，它將使膠著不下的東西方競爭的局面迅速明朗化。
而第二個(gè)問題則陰影密布，前景令人擔(dān)憂。自2008年金融危機(jī)以來，世界范圍內(nèi)形成了 G20機(jī)制，世界大國共同攜手克服金融危機(jī)，以避免上個(gè)世紀(jì)世界性戰(zhàn)爭的陰影。但特朗普上臺以后，美國奉行“美國第一”，大肆破壞國際合作機(jī)制，通過貿(mào)易戰(zhàn)、退出國際條約等方式，近乎瓦解了G20等國際協(xié)調(diào)機(jī)制，加深了民族國家之間的鴻溝與不信任。當(dāng)疫情來臨，并可能誘發(fā)新的經(jīng)濟(jì)大危機(jī)之際，新的國際協(xié)調(diào)與國際合作將顯得異常重要卻也異常艱難，防治疫情這樣尤其需要國際合作的重大事件，目前看不到大國之間打破偏見攜手合作的可能性。疫情危機(jī)，如果疊加上經(jīng)濟(jì)危機(jī)，人類的前景令人憂慮。對此，我們必須做好充分的準(zhǔn)備。
《文化縱橫》編輯部
2020年春
]]>