日本的外交政策的核心究竟為何？是美式的區域霸權主導、建立國際秩序、傳播民主思維，還是法式的播種文化的種子和散播文明的曙光？答案：都不是。哥倫比亞大學政治學教授杰拉德·L·柯蒂斯在最新一期的《外交事務》上發文，一針見血地指出：日本當下的外交政策的核心，僅僅是保證日本在由超級強國主導的國際政治環境下謀得生存。因為日本并無法主導國際政治形勢，只能在給定的外部環境之下，應時而動，不斷調整，日本人有時將其稱為“識時務的外交策略”。

日本在戰后的外交策略一直都緊緊追隨美國，并且一直在美國的軍事保護等一系列承諾下，制訂其國家外交政策。而近年來，中國和朝鮮的強大以及美國老大哥在國內自顧不暇，使得日本愈來愈擔心東北亞地區的地緣政治的平衡；而這背后更為深層的擔憂是，日本已經開始懷疑美國無條件保衛日本本土的政治承諾。

自去年12月始，自民黨候選人安倍晉三重新進駐首相府，并與新公明黨組成具有右翼傾向的聯合政府，同時掌控了議會多數。據媒體估計，安倍不會在今年夏天的議會選舉之前，采取過于激烈的外交政策來應對風云突變的東北亞形勢。但是在議會選舉塵埃落定之后，新的日本政府可能就真的要重新全盤考慮，美國在東亞的戰略是否會使得日本直接暴露在中朝面前了。如果美國持續在東亞進行戰略收縮，日本將會考慮修改憲法中關于軍隊武裝和自衛隊的相應條款，以應對日趨嚴峻的東北亞局勢。

受限于日本政府本身的謹言慎行和財政的捉襟見肘，日本在很長一段時間內，都并未增加其國防支出，但是同時，日本也在積極參與一些國家性的軍事行動，如亞丁灣、柬埔寨和戈蘭高地。日本的軍費比例上限雖然存在，但是鑒于日本龐大的經濟總量，按照比例劃定的國防經費仍然數目可觀。然而受限于吉田茂時代的憲法限制，日本既缺少足夠的震懾性的軍事進攻手段，也不能以保護盟友的名義，進行軍事干預，這使得日本天然被隔絕于地區和全球的安全事務之外。

而日本國民則大多數更愿意國家躲在美國的軍事保護傘之下，他們既不聽信左翼仇恨美國、懷疑美國的批評，也不支持右翼所謂的“將國家國防外包給美國人是風險極高”的說辭。鑒于民間對親美政策的支持，日本政治家們仍將加固與美國的盟友關系，特別是在面臨中國崛起，并且兩國爭端不斷的情況下。而在始于去年的釣魚島爭端上，美國陷入了一種窘境：一方面，美國必須力挺日本，以維持自己的國際公信力和對盟友的承諾；另一方面，美國又必須要同時施壓中日兩國，希望兩國盡量淡化這個問題。然而值得注意的是，日美之間的關系在中美之間的合作與對抗中，已經越來越無足輕重了。

文章最后指出，安倍雖然作為戰后意識形態痕跡最為濃重的日本首相，但仍具有其務實和穩健的外交作風。在可以預見的未來，日本并不會大張旗鼓地對憲法中的限制軍備的條款作出修訂，美國仍將是日本最為重要的盟友。只要日美中三國都在東北亞局勢中保持冷靜克制的交往策略，日本將會以一種謹慎的鷹派作風來作為其外交政策的原點。 ? （文/阿蘇勒）