編者按

21世紀(jì)以來，人類社會科技的發(fā)展進入一個新的井噴期，生命科學(xué)（基因組計劃、基因工程、細(xì)胞工程等）、醫(yī)學(xué)技術(shù)工程、互聯(lián)網(wǎng)信息科技、新型智能制造等領(lǐng)域都呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢。不同于科技一日千里的發(fā)展，人文領(lǐng)域的思考范式卻停滯不前，社會想象力日漸枯萎，在《文化縱橫》2017年8月號，金觀濤先生針對當(dāng)前人工智能所帶來的社會焦慮提出，其實質(zhì)正是人文反思已經(jīng)跟不上科學(xué)技術(shù)的發(fā)展腳步，終極關(guān)懷正在淡出公共討論的視野。一個缺乏哲學(xué)和倫理反思能力的社會，能否容納科技和經(jīng)濟的進一步發(fā)展？這都是人類文明正面臨的巨大挑戰(zhàn)。

事實上，現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展有著深厚的宗教、哲學(xué)、文化等思想根源，早期科學(xué)的發(fā)展與西方人文主義的演進一直是交互影響，二者之間有著緊密的聯(lián)系。但在隨后的歷史進程中，科學(xué)領(lǐng)域與人文領(lǐng)域逐漸分離。

從“嵌入”到“大分流”，如李尚仁所說，其后果一方面表現(xiàn)為科技風(fēng)險所引發(fā)的事故和巨大災(zāi)難背后的社會和文化問題；另一方面則表現(xiàn)在科學(xué)家、工程師等科技專家與一般民眾的相互理解與溝通出了問題，嚴(yán)重的信任危機甚至?xí)L民粹主義政治的興起。此時，人文學(xué)者在幫助突破科技專家單向思考的盲點、協(xié)助民眾更深入了解科學(xué)與技術(shù)的實際運作狀況等方面就顯得尤為重要。

此外，在生命科學(xué)、醫(yī)學(xué)技術(shù)工程、互聯(lián)網(wǎng)信息科技、新型智能制造等領(lǐng)域中，科技與人文的“大分流”，各自呈現(xiàn)出不同的具體形態(tài)。

蔡恒進從人工智能的角度指出，人文學(xué)科的危機并非是因人工智能的出現(xiàn)而誕生，但卻因其發(fā)展而遭受前所未有的挑戰(zhàn)。我們面臨的真正挑戰(zhàn)在于賦予人工智能何種價值體系，使不同機器之間能互相理解、競爭并進化。選擇人文主義的進路，引導(dǎo)機器形成自我意識，并教育機器以仁愛，才更有可能實現(xiàn)人與機器的和平相處、共同發(fā)展。

李豐則立足于虛擬現(xiàn)實技術(shù)的發(fā)展提出，虛擬現(xiàn)實技術(shù)可以帶來的變革勢必超出某個單一領(lǐng)域，將全方位和深刻地對社會和生活產(chǎn)生影響，全面改善和提升人類的生存境況，但同時也會帶來各式各樣的倫理風(fēng)險，甚至可能有終結(jié)人類文明之虞。而人文研究者在這個進程中的首要責(zé)任就是對科技發(fā)展的根本目的保持清醒，以人文價值為準(zhǔn)繩，跟進VR技術(shù)以及各人類新興技術(shù)的發(fā)展動向，并預(yù)警可能發(fā)生的倫理風(fēng)險，捍衛(wèi)人類尊嚴(yán)。

他山之石，可以攻玉，借由分析西方人文與現(xiàn)代科技的相互聯(lián)動，本組專題的最終用意還是重新審視中國語境下的“科技發(fā)展與人文危機”。正如許煜所指出的，在我們思考人文危機的時候，問題早已不在人文，而是整個知識體系的分工及其結(jié)合將會面臨巨大的挑戰(zhàn)，由此，新秩序的出現(xiàn)也成為可能。這要求我們回到自身傳統(tǒng)的知識脈絡(luò)，來思考面對數(shù)字化和信息化的進一步發(fā)展，將有怎樣的選項和可能性留給中國。