?“二次探底”陰霾下的金融危機(jī)、積重難返的債務(wù)問題、根基不穩(wěn)的社會(huì)福利體制……歐洲正面臨著這些嚴(yán)峻的宏觀危機(jī)考驗(yàn)。在社會(huì)層面，歐洲已出現(xiàn)30年來最為嚴(yán)重的動(dòng)蕩。挪威爆炸案的硝煙尚未散去，一向以穩(wěn)健著稱的英國，又發(fā)生了一場席卷全國多個(gè)地區(qū)的街頭騷亂。2011年8月下旬，正在我們籌備編排本期封面專題時(shí)，《時(shí)代》周刊也以《歐洲的終結(jié)》為題，表述了對(duì)歐洲陷入多面危機(jī)的擔(dān)憂。一時(shí)間，“歐洲衰落論”充斥世界媒體。這不禁讓人疑惑，曾帶來資本主義經(jīng)濟(jì)體系和自由主義立憲代議體制、引領(lǐng)世界進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)的歐洲文明，是否真的已經(jīng)走到了盡頭？

王小東以歐洲在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、社會(huì)組織、文化輸出、軍事能力各方面的式微，判定了其衰落。歐洲政府的財(cái)政能力已不足以維持一個(gè)安逸的高福利社會(huì)，不可逆轉(zhuǎn)的全球化卻讓歐洲重歸制造業(yè)的希望十分渺茫。與失業(yè)相伴的，是社會(huì)的失控和道德的滑坡。程亞文也做出了類似的分析，歐洲相對(duì)地位的下降，不僅緣于新興國家的崛起，更有其不可回避的內(nèi)在因素。短暫的嬰兒潮之后，1970年代以來的人口下降趨勢，讓老齡社會(huì)的陰云始終籠罩著新世紀(jì)的歐洲。而以穆斯林為首的、新一波涌向歐洲的移民潮，其所引起的沖突與對(duì)抗，似乎意味著文化多元主義已失去了其現(xiàn)實(shí)支撐與道德感召力。

然而，歐洲的內(nèi)部問題絕不僅僅是歐洲的，歐洲面對(duì)衰落也不會(huì)單純地被動(dòng)反應(yīng)，陳彥的文章指出，歐洲政治文明一直在通過現(xiàn)代化進(jìn)程影響全球，因此，歐洲衰落過程中體現(xiàn)出的經(jīng)濟(jì)不平等、政治動(dòng)員力不足和信心危機(jī)等問題，對(duì)其他國家同樣是一警示。自斯賓格勒以來，歐洲知識(shí)分子不絕于耳的自我批判與反思則提醒我們，歐洲內(nèi)部與理性相伴的懷疑精神，正在促使人們直面歐洲衰落的內(nèi)涵與緊迫性，并已深刻影響了今日歐洲所追尋的目標(biāo)。

在這個(gè)意義上，衰落中的歐洲依然可稱“偉大的二流國家”——單一民族國家的文化創(chuàng)造力仍在，危機(jī)同時(shí)意味著聯(lián)盟的機(jī)會(huì)。吳強(qiáng)的文章從另一角度為歐洲進(jìn)行了辯護(hù)：面對(duì)現(xiàn)代性帶來的苦難，歐洲思想家做出了積極的反應(yīng)，呼吁人們重視其強(qiáng)大的公民社會(huì)潛藏的政治活力。這一思路在前歐洲委員會(huì)主席大衛(wèi)·莫奎德處得到了延伸：此次歐元區(qū)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)，遠(yuǎn)不止是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題，其內(nèi)在原因來自歐盟政治的長久積弊。技術(shù)官僚式統(tǒng)治的封閉性，令歐盟治理陷入盟國成員間短視的利益博弈中。碳政治和世界范圍內(nèi)的資本流動(dòng)帶來的新問題，呼喚著全球治理，此時(shí)，一個(gè)僅基于經(jīng)濟(jì)理性的區(qū)域組織已不足以解決其問題。歐盟應(yīng)形塑其人民對(duì)一個(gè)團(tuán)結(jié)歐洲的認(rèn)同，通過更清晰的愿景和更緊密的聯(lián)合，重拾歐洲往日的民主理想，共渡危機(jī)。