著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、諾獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨在2015年1月的《名利場(chǎng)》（Vanity Fair）上以《中國(guó)世紀(jì)》（Chinese Century）為題，不無(wú)夸張地指出：以“購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)”為衡量標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)在2015年已經(jīng)成為了世界最大的經(jīng)濟(jì)體。就該觀點(diǎn)的學(xué)術(shù)性加以纏辯，或許會(huì)錯(cuò)失問(wèn)題的真正價(jià)值。這套修辭背后的真實(shí)意圖乃是：中國(guó)世紀(jì)的到來(lái)已是大勢(shì)所趨，因而問(wèn)題的關(guān)鍵在于美國(guó)如何接受這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，并對(duì)這一轉(zhuǎn)變做出恰當(dāng)?shù)姆磻?yīng)。

兩百年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)秩序已經(jīng)歷過(guò)兩次結(jié)構(gòu)性變化。1815年英國(guó)擊敗拿破侖，開(kāi)啟不列顛百年治世，殖民帝國(guó)無(wú)遠(yuǎn)弗屆，英鎊被尊為全球貨幣，英國(guó)并不吝以戰(zhàn)爭(zhēng)推行貿(mào)易規(guī)則、保障市場(chǎng)自由。一戰(zhàn)后，英國(guó)放棄主導(dǎo)地位，而美國(guó)最初并不愿承擔(dān)新的責(zé)任。但政治孤立主義無(wú)法斷絕與歐洲的商業(yè)來(lái)往，美元取代英鎊，美國(guó)公司成為全球樣板。總之，是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)將美國(guó)推上了領(lǐng)導(dǎo)地位。二戰(zhàn)后，美國(guó)終于開(kāi)始主動(dòng)履行職責(zé)，在聯(lián)合國(guó)的創(chuàng)建和布雷頓森林體系的設(shè)立中扮演了核心角色，從而為全球政治經(jīng)濟(jì)新秩序奠定了基礎(chǔ)。

但是，與蘇聯(lián)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的體制對(duì)抗，似乎使美國(guó)人頑固地認(rèn)為，世界經(jīng)濟(jì)只能是一場(chǎng)零和博弈。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)斷定自己的勝利代表著所有人的勝利，從而忽略了第三世界國(guó)家的經(jīng)濟(jì)權(quán)利。同時(shí)，以單邊主義追求一己之私，強(qiáng)勢(shì)推行并不公平的世貿(mào)制度，無(wú)意建立更加穩(wěn)定的新秩序。以這些短期行為為基礎(chǔ)，美國(guó)意欲強(qiáng)化自身的優(yōu)勢(shì)地位，從長(zhǎng)期看來(lái)卻總是適得其反。1990年代亞洲金融危機(jī)中，日本為紓解地區(qū)困局解囊千億美元，美國(guó)卻釜底抽薪，一手干預(yù)宮澤計(jì)劃的實(shí)施，一手對(duì)亞洲各國(guó)采取財(cái)政緊縮和高利率的財(cái)政政策，結(jié)果使其在亞洲的經(jīng)濟(jì)形象大打折扣。究其根本，同樣有零和博弈的意識(shí)形態(tài)在其中作祟。

也正是在這種錯(cuò)誤觀念的影響下，美國(guó)人無(wú)法接受中國(guó)第一的現(xiàn)實(shí)。其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)工人高失業(yè)率被算在中國(guó)制造業(yè)的頭上，卻扭捏著不肯承認(rèn)出口商品的大幅增長(zhǎng)與中國(guó)的快速發(fā)展高度相關(guān)。事實(shí)上，中國(guó)的繁榮并不意味著美國(guó)的衰朽，反而有可能形成良性互補(bǔ)。更何況，美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的重大影響更體現(xiàn)在政治經(jīng)濟(jì)觀念的軟實(shí)力上。中國(guó)崛起使得美國(guó)有機(jī)會(huì)反觀自身的經(jīng)濟(jì)模式，反思美國(guó)模式應(yīng)當(dāng)如何使更多國(guó)人受益，從而推進(jìn)自身改革。

破除零和博弈的觀念，除了會(huì)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)改革的契機(jī)，也會(huì)由之拓展到對(duì)外政策方面。美國(guó)政府已經(jīng)在這個(gè)方面陷得太深。當(dāng)跨太平洋伙伴關(guān)系將日本和其他亞洲國(guó)家連接成巨大的貨物流轉(zhuǎn)網(wǎng)絡(luò)，卻力圖將中國(guó)排除出去；當(dāng)其他G20國(guó)家贊同應(yīng)以貢獻(xiàn)決定國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織的領(lǐng)導(dǎo)地位，美國(guó)人卻堅(jiān)決反對(duì)中國(guó)扮演更為重要的角色；當(dāng)中國(guó)和其他國(guó)家一道呼吁新的國(guó)際儲(chǔ)備貨幣，美國(guó)拼盡全力封鎖變革舊秩序的任何努力；當(dāng)中國(guó)試圖建立亞洲基礎(chǔ)建設(shè)基金，與亞洲各國(guó)謀求共贏格局，美國(guó)卻高聲叫囂以武力重返亞洲、實(shí)現(xiàn)亞太再平衡。然而，事實(shí)證明，種種遏制政策不但無(wú)效，反而在嚴(yán)重破壞美國(guó)的自信。

斯蒂格利茨認(rèn)為，中國(guó)成為第一大經(jīng)濟(jì)體是新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)，這對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)是彌足珍貴的歷史機(jī)遇。中美利益錯(cuò)綜復(fù)雜，但一個(gè)新的國(guó)際政經(jīng)新秩序?qū)﹄p方來(lái)說(shuō)皆具利好。美國(guó)人或許并不喜歡這個(gè)正在形成的新秩序，但也無(wú)力改變經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)背后的客觀規(guī)律。因而，關(guān)鍵是如何去正確地做出回應(yīng)——首要地，就是走出零和博弈的意識(shí)形態(tài)誤區(qū)。當(dāng)然，另一個(gè)關(guān)鍵在于，中國(guó)人又會(huì)如何看待所謂的“中國(guó)世紀(jì)”。? （文/木懷琴）