“中國模式與馬克思主義中國化”學術論壇于4月10日在京召開。該論壇由中國社會科學院馬克思主義研究院特別指導，由《文化縱橫》雜志社與復旦大學思想史研究中心主辦。
為期一天的論壇圍繞“中國模式與馬克思主義中國化”視角下的意識形態創新、執政思路演進、市場經濟實踐和社會文化建設等重要問題開展。吉林省政協常務副主席林炎志、上海市委宣傳部副部長潘世偉等人出席并發言；中國社科院馬研院院長程恩富、榮譽學部委員徐崇溫、當代中國研究所副所長武力等京滬兩地的著名學者發表主旨演講。來自社科院、北京大學、清華大學、中國人民大學、復旦大學等重要科研院所等50多名資深學者參與了討論。
論壇開幕式上，《文化縱橫》社長楊平在致辭中表示，“中國模式”問題的研究，其根本宗旨在于為人類的未來探索新的可能性。在一個資源環境日益枯竭、現有的工業化——現代化發展道路并不能惠及全體人類的不可持續發展的世界中，中國模式、中國道路的研究應該指向新的方向，它應該能夠從中國的問題和經驗出發，為人類文明的新形態和新模式開辟出新的道路。
社科院馬研院院長程恩富從政治建設、經濟建設、文化建設和社會建設四個方面對中國模式的內涵和特征進行了系統闡述；香港中文大學王紹光教授從“理想社會”和“美好社會”的界定著手，探討了中國現時的發展階段及可達成的近期和終極目標；上海社會科學院童世駿教授論證了以“內在超越”為特征的中國文化，為馬克思主義中國化提供了合適的文化基礎；北京大學強世功教授以改革三十年來的成功實踐，對中國當代政治傳統和政治共識的形成進行了闡釋，并在此基礎上分析了鄧小平、毛澤東與中國革命傳統的深度關聯；中國社會科學院學部委員徐崇溫指出，在理論上推進中國模式的話語體系，有助于取得和發展話語權，向中國自身也向世界說明應該怎樣觀察和理解模式問題；復旦大學思想哲學學院副教授丁耘以“中國化馬克思主義”為中國模式論破題，以文明史為“中國化馬克思主義”立論，強調以中國解釋中國，以中國的理論解釋中國的現象，以中國的戰略解決中國的問題，以中國的自覺指引中國的道路；中國人民大學干春松教授從對五四啟蒙運動的反思入手，論述了革命時期新啟蒙運動的軌跡和中國共產黨文化戰略的延安經驗；中國社會科學院當代中國研究所武力教授從執政黨的角度出發，以1949年建國和1978年改革開放為轉折點探討了中國共產黨及中國發展道路上的兩次偉大轉變及其對執政黨和國家發展的影響；中國社科院法學研究所劉海波副研究員立足于社會主義與市場化如何兼容的問題意識，從田制、幣制及社會制度的角度探討了我國的經濟制度與政策；北京大學潘維教授對中國模式與馬克思主義中國化的深刻聯系作了系統分析，并在此基礎上論述了包括組織社會生活、政治生活、經濟生活三種體制在內的當代中華體制。其他眾多學者就“中國模式與馬克思主義中國化”視角下的政治、經濟、社會、文化等問題進行了深入的討論。
論壇上，吉林省政協常務副主席林炎志、北京大學哲學系吳飛等對主題研究進行了深度點評，進一步激發了與會學者就相關問題進行熱烈討論和思想激辯。
本刊認為，自“中國模式”的概念出現以來，以“中國模式”為框架解釋中國30年改革開放的學術努力漸成顯學，這種努力意在探索導致中國30年成功發展的中國因素。但是，到目前為止，論者多從工業化發展的階段理論，國際產業轉移與國際分工理論、經濟發展的戰略選擇等經濟理論方面論述中國模式，而關于中國30年改革開放實踐的政治經濟學解釋則明顯不足。因此，組織此次學術論壇希望倡導“以中國論中國而非以西方論中國，以中國化馬克思主義論述中國模式，以中國共產黨的理論與實踐作為中國模式論述的主線”，在中華文明傳統、馬克思主義傳統和中國革命建設改革實踐的基礎之上來總結提煉中國模式的內涵與特征。
